+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 654Санкт-Петербург и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Признание недействительным договора цессии при банкротстве должника

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Признание недействительным договора цессии при банкротстве должника

С развитием банковско-кредитной системы получили широкое распространение договоры цессии. Основные вопросы, связанные с ними, освящаются статьями гл. Если договор цессии оказывается невыгодным для одной из сторон участниц, она может попытаться его оспорить. Основные понятия именуют соглашение, согласно которому одна сторона уступает другой право требовать возврата долга. Основным примером является передача банком права требовать возврата долга по кредиту коллекторскому агентству.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Отправка комментария. Последствия недействительности уступки права.

ВС: как надо оспаривать цессию в преддверии банкротства должника

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа "Рассмотрение споров, вытекающих из заключения, неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров уступки права требования цессии , признания договоров незаключенными и ничтожными".

Во исполнение пункта 4. В статье Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право требование , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования. Таким образом, уступка права требования цессия - это соглашение о замене прежнего кредитора цедента , который выбывает из обязательства, новым кредитором цессионарием , к которому переходят все права прежнего кредитора. Уступка требования в последнее время широко используется в хозяйственном обороте; применение данного института порождает большое количество арбитражных споров.

Гражданский кодекс Российской Федерации далее - Кодекс не содержит норм, специально регламентирующих вопросы заключения и исполнения договоров цессии, поэтому очень важное значение имеет выработанная арбитражными судами практика. На настоящий момент устоявшейся является практика по таким ранее спорным вопросам как действительность договора цессии, не содержащего условия о возмездности сделки; возможность уступки требования, возникшего в рамках длящегося договорного обязательства.

Вместе с тем по многим другим вопросам практика арбитражных судов при рассмотрении такого рода споров противоречива. С целью достижения единства судебно-арбитражной практики в обобщении проанализированы дела, рассмотренные судьями гражданской коллегии за указанный период и приведена правовая позиция Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по конкретным спорам.

За год судьи коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, разрешили 30 споров, касающихся соглашений по уступке права требования, за четыре месяца года январь - апрель рассмотрели 14 дел названной категории.

По восьми делам судебные решения пересмотрены в кассационном порядке в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права, из них по двум делам приняты новые судебные акты, шесть дел передано на новое рассмотрение в связи с тем, что суды не исследовали и не дали оценки всем документам, имеющимся в деле. Законодатель не определяет существенных условий для договора данного вида. Согласно пункту 1 статьи Кодекса существенным условием для всех договоров является условие о предмете договора.

В пункте 1 статьи Кодекса установлено право кредитора передать другому лицу требование, принадлежащее ему на основании обязательства. Из смысла названной нормы следует, что предметом договора цессии является уступка права требования , возникшего из конкретного обязательства.

Отсутствие в договоре цессии ссылки на обязательство, из которого возникло уступаемое право, делает договор беспредметным, в связи с чем его нельзя признать заключенным. Закрытое акционерное общество далее - Общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации района далее - Администрация о взыскании задолженности по оплате услуг по обслуживанию жилищного фонда, оказанных закрытым акционерным обществом далее - Общество 2. Исковые требования основаны на договоре уступки права требования , заключенном истцом с Обществом 2.

Суд отказал в иске, сославшись на незаключенность договора уступки права требования вследствие отсутствия в нем условия о предмете. Суд кассационной инстанции оставил решение без изменения, исходя из того, что статья пункт 1 Кодекса позволяет кредитору передать по сделке другому лицу право, принадлежащее ему на основании обязательства. Следовательно, договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

При уступке требования, возникшего в рамках длящегося договорного обязательства, договор цессии должен содержать ссылку на период образования задолженности либо на документы, позволяющие определить этот период.

Закрытое акционерное общество далее - Общество обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию "Теплоэнерго" о взыскании 1 рублей долга по договору на отпуск и прием сточных вод, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования основаны на договоре уступки права требования, заключенном истцом с муниципальным унитарным предприятием "Водоканал". Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в иске отказано.

При принятии судебных актов суды обеих инстанций исходили из того, что договор цессии нельзя считать заключенным, поскольку в нем не отражены существенные условия, касающиеся предмета договора. В кассационной жалобе Общество указало на согласованность сторонами предмета договора цессии, содержащего ссылку на номер и дату договора на отпуск и прием сточных вод. При проверке законности судебных актов суд округа установил, что согласно договору цессии истцу уступлено право требования с должника долга в сумме 2 рублей.

Имеющийся в деле акт сверки расчетов первоначального кредитора с должником свидетельствует о наличии задолженности МУП "Теплоэнерго" перед МУП "Водоканал" на момент заключения договора цессии в сумме 85 рублей. Из договора на отпуск и прием сточных вод возникли обязательства длящегося характера. МУП "Водоканал" первоначальный кредитор , уступая право требования части задолженности, должно было указать период задолженности либо сослаться на счета-фактуры платежные требования , тем самым конкретизировать долг.

Спорный договор цессии не содержит названной информации. С учетом изложенного арбитражные суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод об отсутствии соглашения сторон по предмету договора и правомерно отказали Обществу в удовлетворении исковых требований. Договор цессии, заключенный от имени цедента неуполномоченным лицом, не создает для первоначального кредитора правовых последствий. Первоначальный кредитор обратился в арбитражный суд с иском к новому кредитору о взыскании неосновательного обогащения.

Иск мотивирован тем, что денежные средства получены ответчиком от должника на основании договора уступки права требования, заключенного от имени цедента неуполномоченным лицом. Решением суда в иске отказано. Установив факт подписания договора цессии от имени цедента неуполномоченным лицом, суд указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи и пунктом 1 статьи Кодекса договор не может считаться незаключенным, а потому правила статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы к спорным правоотношениям.

Общество обжаловало решение в кассационном порядке. По мнению заявителя жалобы, договор цессии не может служить основанием для перехода его прав к другому лицу, поскольку заключен неуполномоченным лицом - коммерческим директором; Общество впоследствии данную сделку не одобряло. Из материалов дела следует, что договор на предмет уступки права требования с должника суммы долга заключен от имени первоначального и нового кредиторов одним и тем же лицом, являвшимся в Обществе-цессионарии генеральным директором, а в Обществе-цеденте - коммерческим директором.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, коммерческий директор не обладал полномочиями на совершение сделок по уступке прав другим лицам. В соответствии со статьей Кодекса при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица. Для представляемого такая сделка создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности лишь в случае последующего одобрения сделки. Доказательства последующего одобрения первоначальным кредитором договора цессии в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах сделка не должна повлечь для истца правовых последствий, то есть нельзя считать истца цедентом в договоре. Должник исполнил обязательство ответчику, перечислив последнему денежные средства, причитающиеся к оплате истцу. Следовательно, ответчик получил имущество без оснований, установленных законом либо сделкой. В статье Кодекса предусмотрена обязанность приобретателя такого имущества возвратить его потерпевшему.

Правила названной статьи должны применяться независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Соглашения об уступке права требования должны соответствовать требованиям норм действующего законодательства.

В статье Кодекса установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Муниципальные унитарные предприятия вправе заключать соглашения об уступке права требования только с согласия собственника имущества. Муниципальное унитарное предприятие далее - МУП обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу далее - ОАО о признании недействительным ничтожным трехстороннего договора уступки права требования, как заключенного с нарушением требований статей 18 и 23 Федерального закона от Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

При принятии судебных актов суды исходили из соблюдения требований Федерального закона от МУП в кассационной жалобе указало, что вывод судов двух инстанций о надлежащем согласовании договора уступки права требования с собственником имущества предприятия противоречит имеющимся в деле доказательствам, поскольку письмо Комитета по управлению муниципальным имуществом, в котором Комитет не возражал против заключения спорного соглашения, не содержит указания на дату и номер сделки; направленный Комитету проект договора существенно отличался от итогового документа, подписанного сторонами.

Исследовав материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего. Федеральный закон от Согласно пункту 4 статьи 18 названного Закона государственное или муниципальное унитарное - предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества.

Кроме того, участником сделки уступки права требования в качестве гаранта являлась администрация города, и договор безоговорочно подписан высшим должностным лицом муниципального образования - мэром города.

Довод истца об отсутствии в письме КУМИ указаний на дату и номер договора цессии обоснованно отклонен судами обеих инстанций, поскольку доказательств наличия между спорящими сторонами в году иного договора цессии не представлено. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о соблюдении при заключении спорного договора требований Федерального закона от С момента введения наблюдения сделки, связанные с уступкой права требования, могут совершаться исключительно с согласия временного управляющего.

В рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью далее - Общество 1 общество с ограниченной ответственностью далее - Общество 2 обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе во включении в реестр требований кредиторов требования заявителя, основанного на договоре цессии, заключенного Обществом 2 с открытым акционерным обществом. Суд признал договор уступки права требования недействительным ничтожным , так как он заключен в нарушение требований пункта 2 статьи 64 Федерального закона от Суд апелляционной инстанции оставил определение в силе.

Податель жалобы Общество 2 посчитал ошибочными выводы судов о ничтожности договора цессии и указал, что Закон "О несостоятельности банкротстве " не содержит прямого указания на ничтожность сделки, совершенной с нарушением пункта 2 статьи 64 Закона, поэтому ее следует расценивать как оспоримую.

Стороны не обращались в арбитражный суд с иском о признании спорной сделки недействительной; уступка права требования признанного долга не ущемляет права предприятия-должника. Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Общество 1 признано несостоятельным банкротом , в отношении его имущества открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

Основанием для обращения в суд с жалобой явился отказ конкурсного управляющего во включении Общества 2 в реестр требований кредиторов по требованию, уступленному открытым акционерным обществом.

Суд установил, что на момент заключения договора цессии в отношении открытого акционерного общества введена процедура наблюдения. В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Федерального закона от В силу статьи Кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из смысла Закона о банкротстве не следует, что сделки, совершенные с указанными нарушениями, являются оспоримыми, следовательно, такие сделки ничтожны. Спорный договор об уступке права требования заключен без согласия временного управляющего открытого акционерного общества.

Суд правомерно признал договор уступки права требования недействительным, поскольку сделка, заключенная сторонами в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования ответчика перед другими кредиторами. Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью далее - Общество 1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью далее - Общество 2 о признании недействительным договора уступки права требования на основании пункта 3 статьи Федерального закона от Суд, установив, что данная сделка заключена сторонами в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования ответчика перед другими кредиторами, удовлетворил иск: признал договор уступки права требования недействительным и в качестве последствий недействительности сделки взыскал с Общества 2 стоимость имущественного права, переданного по оспариваемому договору.

Общество 2 в кассационной жалобе указало на несоответствие выводов суда о предпочтительном удовлетворении его требований фактическим обстоятельствам и материалам дела. По утверждению заявителя, Общество 2 получило по спорному договору только право требования денежных средств с третьего лица. Преимущественное удовлетворение требования ответчика перед иными кредиторами в данном случае возможно лишь при наличии согласия последних на удовлетворение своих требований таким способом.

Ответчик полагал, что действия конкурсного управляющего по подаче настоящего иска надлежало квалифицировать как злоупотребление правом, поскольку они совершены только после исполнения должником обязательства перед новым кредитором. Как следует из материалов дела, Общество 1 цедент и Общество 2 цессионарий заключили договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования с муниципального унитарного предприятия 1 рублей задолженности по договору подряда; стоимость передаваемого права требования составила 1 рублей.

В силу пункта 1. В результате совершения сделки по уступке права требования предприятие-должник удовлетворило требование Общества 2 путем передачи права требования долга с муниципального унитарного предприятия, которое перечислило названную сумму новому кредитору.

В соответствии с пунктом 3 статьи Федерального закона от Рассматриваемое право требования ответчика к предприятию-должнику по Закону о несостоятельности относится к третьей группе очередности. Суды двух инстанций установили наличие у должника кредиторов первой и второй очереди, а также кредиторов третьей очереди, с задолженностью, образовавшейся в более ранний период.

Таким образом, заключив договор уступки права требования, Общество 2 получило предпочтительное удовлетворение требования перед иными кредиторами Общества 1, поэтому суд правомерно признал договор цессии недействительным. В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге , возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По Закону о несостоятельности иных последствий не предусмотрено, поэтому суд обоснованно в качестве применения последствий недействительности сделки взыскал с ответчика полученные им от муниципального унитарного предприятия денежные средства. В замене взыскателя по исполнительному производству отказано правомерно, так как договор цессии, заключенный взыскателем с другим лицом, является ничтожным. Решением Арбитражного суда с общества с ограниченной ответственностью далее - ООО в пользу дочернего закрытого акционерного общества далее - ДЗАО взыскано 92 рубля неосновательного обогащения.

Во исполнение принятого судебного акта выдан исполнительный лист. На основании договора цессии, заключенного с ДЗАО, в арбитражный суд обратился Фонд с заявлением о замене им в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскателя по исполнительному листу.

Оспаривание сделок в банкротстве: обзор практики ВАС РФ и ВС РФ за 2014–2016 гг.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа "Рассмотрение споров, вытекающих из заключения, неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров уступки права требования цессии , признания договоров незаключенными и ничтожными".

Защита документов

Промсвязьбанк уступил права требования по кредитам неплатежеспособного должника компании, которая сама вскоре была признана банкротом. Ее управляющий пошел в суд оспаривать договор цессии и добился своего в кассации округа. Но у экономколлегии ВС оказалось иное мнение по этому вопросу. Конкурсный управляющий "Отечество-Агро" потребовал в суде признать недействительным договор цессии с Промсвязьбанком от года. Все это причинило убытки "Отечество-Агро", который из-за этого не смог расплатиться с другими кредиторами.

Купить систему Заказать демоверсию. Недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права требования , не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученного по договору купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что право требования платежа перешло к нему во исполнение соглашения об уступке права требования , заключенного с закрытым акционерным обществом, являвшимся продавцом по указанному договору. Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на недействительность сделки уступки права требования , полагая, что недействительность обязательства, в содержание которого входит уступаемое право требование , влечет за собой также и недействительность сделки уступки.

Уважаемые коллеги! Каждое из приведенных дел снабжено кратким изложением соответствующей правовой позиции.

Решением федерального суда исковые требования истца удовлетворены и постановлено произвести раздел дома, определив в собственность комнаты. Заявитель просит пересмотреть решение федерального суда.

Изменение учетной политики по сравнению с предыдущим годом должно быть объяснено в текстовой части годового отчета. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна быть составлена на русском языке и быть подписана руководителем организации. Требования, установленные в Законе о бухгалтерском учете и других нормативных актах, фактически являются основополагающими принципами, на которых базируется составление бухгалтерской отчетности во всех организациях, находящихся на территории Российской Федерации. В бухгалтерской (финансовой) отчетности не допускается никаких подчисток и помарок.

Это правило имеет исключение. Данные операции учитываются в стоимостной оценке остатков товаров на складе, в случае нехватки текущих поступлений товаров с известной стоимостью.

Как уже отмечалось выше, спортивные бальные танцы, относятся к особому виду деятельности, характеризующемуся опосредованным противоборством между танцевальными парами и совместно-взаимосвязанным взаимодействием между партнерами пары, целью которого является достижение спортивного мастерства. В свою очередь мастерство танцевальных пар обусловлено гармоничностью взаимодействия партнеров, целью и результатом которого является создание творческого неповторимого эмоционально-чувственного танцевального образа. Качество эмоционально-чувственного танцевального образа в спортивных бальных танцах оценивается не столько индивидуальным исполнительским мастерством каждого партнера, сколько исполнительским мастерством пары как единого, неделимого целого. Музыкальность танцовщика предполагает способность тонко чувствовать и воспроизводить в движении мелодию, темп и ритм музыкального произведения, сопровождающего танцевальное выступление. Музыкальность человека обусловлена сложной системой объективных и субъективных причин, которые связаны с психическими свойствами личности, проявляющимися, прежде всего, в его темпераменте и характере, с задатками как общих, так и музыкальных способностей. Пластичность характеризуется изящностью, плавностью и гармоничностью движений по внешней видимой форме.

Я имею в виду дома на Алексеевской, обманутых дольщиков. Двадцатого числа прошел инвестиционный совет. Было принято решение, что найден инвестор, дом будет достроен.

ВС не признал сделки по уступке прав требования недействительными.  Для установления факта недействительности сделки в деле о банкротстве судам нужно «обладать информацией как о стоимости имущества, переданного должником по сделке, так и о стоимости полученного за данное имущество предоставления», объяснила коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ. Однако нижестоящие суды не установили цену переданных прав, указал ВС, отменяя их акты о признании недействительными договоров цессии между входящей в холдинг «Миэль» ЗАО «Миэль-Новостройки» и «ТГК. Юридическая практика».  Юридическая практика» цена по договорам цессии была рыночной, в связи с чем.

Ксерокопии паспортов военнослужащего и членов его семьи, в том числе бывших, с отметкой о снятии с регистрационного учета из сдаваемого жилого помещения (для детей до 14 лет - ксерокопии листков убытия). Договор или ордер на сдаваемое жилое помещение в подлиннике (при наличии).

Изменения сроков и порядка представления отчетности по НДФЛ. Как представить отчетность по доходам. Комментариев к записи Новое в учете и отчетности по НДФЛ в 2020 году нет Видео, Учет в 1С:Зарплата и кадры Ошибки при учете договоров ГПХ в 1С ЗУП 3.

В видео представлена инструкция по возврату алкогольной продукции поставщику через ЕГАИС:Возврат денег за качественную продукцию должен производиться поставщиком немедленно или в течение трёх дней без учёта экспертизы. За некачественный товар деньги должны быть переведены в течение 10 дней. Поставщик имеет право отказать вам в возврате, если товар качественный, а условия возврата в контракте не оговаривались. Подача заявления возможна при условии:Для этого покупатель должен собрать определённый пакет документов и составить исковое заявление в суд.

Какие перспективы возврата и как написать претензию, и кому. Если юр адреса не знаю. Образец претензии можете посмотреть на сайтах (составление увы не бесплатно) Пишите на имя физического лица с требованием возврата денежных средств переведенных на карту. С уважением, Сергей Фесенко.

В муниципальную собственность входит в основном жилой фонд и некоторые предприятия города, земельные участки. Приватизация проходит на платной основе через аукционы.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. apethenon

    Извините за то, что вмешиваюсь… Я здесь недавно. Но мне очень близка эта тема. Могу помочь с ответом.

  2. Ферапонт

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.