+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 654Санкт-Петербург и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Сроки подачи искового заявления по уголовным делам

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Сроки подачи искового заявления по уголовным делам

Обвинительное заключение, Постановл. Гражданские иски были заявлены тогда же в рамках возб. Вину я признавала. Процесс закончится только

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховным Судом Российской Федерации недавно было принято Постановление от Однако в нем вопрос о правилах исчисления исковой давности по гражданским искам, предъявленным в рамках уголовных дел или по их итогам даже не был затронут, хотя в практическом отношении является очень актуальным.

Сроки подачи гражданского иска после уголовного дела

Коронавирус как форс-мажор: что учесть юристам. Положения об исковой давности в рамках масштабного реформирования Гражданский кодекс Статья Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ подверглись, на наш взгляд, очень незначительным и даже сомнительным изменениям. Данное обстоятельство вызывает только недоумение, если учесть, что исковая давность неразрывно связана с обеспечением эффективности и разумной своевременности защиты гражданских прав.

Очевидно, что гражданские правоотношения значительно усложнились за последние десятилетия. Поэтому относительно компактного и лаконичного содержания норм главы 12 ГК РФ , родом из советского прошлого, вряд ли достаточно для формирования адекватной и внутренне непротиворечивой правоприменительной практики. Федеральный закон от В качестве примера обратимся к формулировке пункта 1 статьи ГК РФ , которая была изменена лишь отчасти.

Законодатель ограничился признанием положений, уже давно не подвергающихся серьезному сомнению в доктрине. Речь идет о том, что по общему правилу течение срока исковой давности в любом случае не может начаться ранее дня, когда лицо узнало или должно было узнать не только о нарушении своего права, но и одновременно о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В такой редакции, действующей с 1 сентября года, пункт 1 статьи ГК РФ все равно оставляет прямо не решенными отдельные практические вопросы. Например, можно выделить малоисследованную проблему о начале течения исковой давности в случае, если деяние, которым причинен вред, содержит в себе одновременно и состав гражданского деликта статья ГК РФ , и состав уголовного преступления. Анализ действующего законодательства позволяет утверждать, что в подобном случае начало течения исковой давности зависит не только от знания о нарушении пункт 1 статьи ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 сентября года и нарушителе пункт 1 статьи ГК РФ в новой редакции , но и от того, каким именно из трех возможных способов потерпевший решит защитить свои права.

Во-первых, потерпевший может предъявить к лицу, причинившему вред, или лицу, ответственному за действия причинителя вреда, самостоятельный гражданский иск, не дожидаясь того, будут ли действия причинителя вреда признаны уголовным преступлением и будет ли вообще возбуждено уголовное дело по этому поводу. Гражданский иск, предъявленный в обычном порядке, рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства с распределением между сторонами бремени доказывания в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством.

Например, при предъявлении иска из причинения вреда статья ГК РФ истец потерпевший должен доказать: a факт причинения ему вреда ответчиком и то, что именно ответчик является причинителем вреда , b размер вреда и c наличие причинной связи между действием бездействием ответчика и наступившим вредом. Вина причинителя вреда, а равно противоправность его действий бездействия при этом предполагаются. Соответственно, для освобождения от ответственности ответчик должен доказать отсутствие своей вины кроме случаев, когда ответственность наступает независимо от вины или свою управомоченность на причинение вреда.

Возбуждение уголовного дела по факту причинения вреда, если в действиях причинителя вреда просматривается состав преступления, по общему правилу, не оказывает влияния на судьбу предъявленного гражданского иска, который рассматривается в обычном порядке, то есть независимо от возбужденного уголовного дела. Соответственно, возбуждение уголовного дела не оказывает в данном случае какого-либо влияния на исковую давность.

Однако если суд придет к выводу о невозможности рассмотрения гражданского иска потерпевшего до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, то он обязан приостановить производство по делу абзац пятый статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , часть 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ.

После вступления приговора в законную силу суд возобновляет рассмотрение гражданского иска. При этом факты, установленные в уголовном производстве, в соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ частью 4 статьи 69 АПК РФ приобретают для суда, рассматривающего гражданский иск, преюдициальное значение по двум вопросам: a имели ли место определенные действия и b совершены ли они определенным лицом.

Таким образом, у потерпевшего, который узнает о вредоносных действиях третьего лица, независимо от того, содержат ли эти действия признаки состава преступления или нет, появляется право предъявить обычный гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

Появление такого права закон никак не связывает с преследованием ответчика в уголовно-правовом порядке. Само же предъявление иска означает, что исковая давность началась, в противном случае было бы невозможно предъявить иск. Начало течения исковой давности при этом будет определяться на основании пункта 1 статьи ГК РФ, то есть со дня, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего права и причинителе вреда. Иначе говоря, если защита прав осуществляется безотносительно к уголовно-правовой квалификации и потерпевший предъявляет иск именно в гражданско-правовом порядке, начало течения исковой давности действительно определяется на основании общего правила, предусмотренного пунктом 1 статьи ГК РФ.

Во-вторых, лицо, которому преступлением причинен имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск в уголовном деле. В соответствии с частью 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее - УПК РФ любое физическое или юридическое лицо, пострадавшее от преступных действий, вправе предъявить иск о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Такое лицо признается гражданским истцом, что оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

При этом потерпевший и гражданский истец являются самостоятельными процессуальными фигурами согласно части 1 статьи 42 УПК РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Правда, чаще всего на практике потерпевший является одновременно гражданским истцом, так как обычно именно ему преступлением причиняется имущественный вред. Но бывает и так, что потерпевшим является одно лицо, а гражданским истцом - другое.

К примеру, при гибели гражданина потерпевшим является сам погибший, а гражданским истцом может быть, например, малолетний ребенок погибшего, который лишился кормильца.

Указанная обязанность необходима и важна для признания лица, которому преступлением причинен вред, гражданским истцом, поскольку требуется, чтобы это лицо заявило следователю на стадии расследования или суду когда дело уже находится в суде о своих гражданских требованиях. Предъявлять или не предъявлять гражданский иск в уголовном деле, как правило, решают сами лица, которым преступлением причинен вред. В случаях, предусмотренных законом, гражданский иск может быть предъявлен прокурором часть 3 статьи 44 , часть 6 статьи УПК РФ.

Считается, что возможность предъявить гражданский иск в уголовном деле предоставляется для того, чтобы потерпевшие от преступлений могли быстрее и в упрощенном порядке возместить причиненный им ущерб. Поэтому гражданский иск в уголовном деле хотя и является иском по своей сути, обладает рядом особенностей и преимуществ.

В частности, в УПК РФ нет условий о том, чтобы гражданский иск в уголовном деле отвечал всем требованиям, предъявляемым к иску гражданско-процессуальным законодательством. Так, гражданский истец освобожден от уплаты государственной пошлины, он приобретает процессуальные права, связанные с участием в уголовном процессе, следователь обязан собрать доказательства по такому иску и т. Более того, иск как таковой то есть в форме отдельного документа может вообще отсутствовать, поскольку закон допускает, чтобы потерпевший устно заявил следователю дознавателю о том, что преступлением ему причинен вред и что он желает, чтобы этот вред был ему возмещен в рамках уголовногодела.

Это заявление потерпевшего следователь заносит в протокол, а затем выносит постановление о признании лица гражданским истцом. Разумеется, данная возможность не препятствует истцу предъявить в рамках уголовного дела полноценный иск, оформленный по всем требованиям гражданско-процессуального законодательства.

Гражданский истец может также изменять, уточнять и дополнять свой иск. При этом гражданский иск, предъявленный в уголовном деле, рассматривается по правилам уголовно-процессуального производства.

В частности, в тех случаях, когда вина лица, причинившего вред, является необходимым условием ответственности, она должна быть установлена судом презумпция невиновности. Согласно части 2 статьи 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Это позволяет сделать вывод, что именно время от момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного разбирательства в суде первой инстанции рассматривается российским законодательством как период, когда может быть предъявлен гражданский иск в уголовном деле.

Суд, рассматривающий уголовное дело, принимает решение по гражданскому иску одновременно с постановлением приговора по уголовному делу. Решение по гражданскому иску отражается в резолютивной части приговора.

При постановлении обвинительного приговора суд принимает решение об удовлетворении гражданского иска. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства часть 2 статьи УПК РФ. При постановлении оправдательного приговора суд либо отказывает в удовлетворении гражданского иска но это допустимо только в двух случаях - при отсутствии события преступления или при непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления , либо оставляет гражданский иск без рассмотрения часть 2 статьи УПК РФ.

Кроме того, гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения при неявке в суд гражданского истца или его представителя часть 3 статьи УПК РФ. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, начало уголовного преследования позволяет потерпевшему воспользоваться таким средством защиты, как предъявление гражданского иска в уголовном деле. Данный иск является альтернативным по отношению к обычному гражданскому иску.

Иначе говоря, потерпевший может предъявить только один из этих исков, но не оба сразу. Поэтому если потерпевший ранее предъявил требование о возмещении причиненного ему вреда в порядке гражданского судопроизводства, то ему необходимо для предъявления аналогичного требования в рамках уголовного дела отозвать свой ранее заявленный общегражданский иск, поскольку одно и то же требование не может быть заявлено дважды и рассматриваться независимо друг от друга разными судами.

Соответственно, гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного разбирательства в суде первой инстанции. Поэтому для гражданского иска, предъявляемого в рамках уголовного дела, началом течения исковой давности может считаться моментвозбуждения уголовного дела.

В-третьих, потерпевший вправе предъявить гражданский иск о возмещении причиненного ему преступлением вреда, опираясь на итоги рассмотрения уголовного дела. Гражданский иск по итогам уголовного дела предъявляется в соответствии с правилами гражданского судопроизводства и рассматривается в обычном порядке, но с учетом преюдициального значения обстоятельств, установленных приговором суда по уголовному делу.

В частности, к такому гражданскому иску, хотя он и основывается на приговоре по уголовному делу, не применяются правила, закрепленные уголовно-процессуальным законодательством.

Указанный вывод следует из положений, закрепленных частью 1 статьи 1 ГПК РФ и частью 2 статьи 3 АПК РФ , которые исчерпывающим образом определяют круг нормативных актов, устанавливающих порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции и порядок судопроизводства в арбитражных судах. УПК РФ к числу этих актов не относится.

Такой гражданский иск может быть предъявлен в течение трех лет с момента вступления приговора по уголовному делу в законную силу.

Иными словами, считается, что в данном случае исковая давность начинает свое течение только с момента признания в установленном законом порядке действий причинителя вреда преступлением. Если анализировать причины формирования такого подхода, то можно, на наш взгляд, обратить внимание на следующее.

Российское законодательство не содержит специальных правил о начале течения срока исковой давности по гражданско-правовым требованиям лиц, чьи права нарушены совершением преступления, поэтому, казалось бы, в рассматриваемом случае должно применяться общее правило о начале течения исковой давности, предусмотренное пунктом 1 статьи ГК РФ. Этот вывод подтверждается также положением, закрепленным в абзаце втором пункта 2 статьи ГК РФ в редакции от 1 сентября года , о том, что если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

До 1 сентября года данное правило было сформулировано немного иначе: если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения; время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом, если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев абзац второй пункта 2 статьи ГК РФ.

Однако с учетом темы настоящей статьи редакционные изменения не имеют значения. Из приведенной нормы с достаточной очевидностью следует, что общее правило пункта 1 статьи ГК РФ о начале течения исковой давности распространяется и на случаи, когда гражданские права нарушаются посредством деяний, которые в будущем потенциально могут быть признаны преступлениями. Напротив, какой-либо связи начала течения исковой давности по гражданскому иску с уголовно-правовой квалификацией содеянного из данной нормы не прослеживается.

Более того, сама конструкция гражданского иска в уголовном деле основывается на том, что течение исковой давности по такому иску начинается до вынесения приговора, так как в противном случае предъявление иска в уголовном деле было бы невозможно.

При этом подход российских судов к вопросу о начале течения исковой давности в случаях, когда гражданский иск предъявляется в рамках уголовного дела или по его итогам, существенно отличается от тех выводов, которые могут быть сделаны на основе буквального толкования норм статей и ГК РФ.

Как показывает сложившаяся судебная практика, в этих случаях гражданско-правовые иски при наличии соответствующих оснований удовлетворяются безотносительно к сроку исковой давности, несмотря на то что сами преступления, которыми потерпевшим был нанесен тот или иной урон, были совершены задолго до предъявления иска. Нами приведены типичные примеры, поскольку подобных решений в судебной практике значительно больше см.

СПС "КонсультантПлюс". Напротив, нам неизвестно ни одного судебного решения, которым было бы отказано в иске о возмещении вреда, причиненного преступлением, по причине пропуска срока исковой давности, если иск был предъявлен в течение трех лет с момента вступления приговора по уголовному делу в законную силу. Так, Постановлениями Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от Однако в дальнейшем в ходе расследования уголовного дела было установлено, что данные договоры носили притворный характер и в действительности работы по ним не выполнялись.

Когда эти факты были вскрыты, руководитель государственного предприятия в году был осужден за совершенные преступления. В обоих делах ответчик ссылался на истечение исковой давности, поскольку средства были перечислены ему в период с по год, а иски о взыскании неосновательного обогащения предъявлены только в - годах. Отклоняя ссылку ответчика на истечение исковой давности и оставляя в силе принятые судом первой инстанции решения об удовлетворении исков, суд кассационной инстанции указал следующее: "При проверке заявления ответчика об истечении срока исковой давности суды обеих инстанций с учетом положений статьи 53 ГК РФ и статьи 49 Конституции Российской Федерации сделали правильный вывод о том, что в данном случае начало течения срока исковой давности по настоящему требованию начинается со дня вынесения приговора Московским районным судом города Чебоксары от Таким же образом решен вопрос об исковой давности Федеральным арбитражным судом Московского округа в Постановлении от В данном случае владелец акций общества с ограниченной ответственностью лишился этих акций в результате их хищения сотрудниками закрытого акционерного общества, с которым был заключен договор счета депо по депозитарному обслуживанию ценных бумаг.

Из Постановления можно понять, что хищение произошло еще в году, в связи с чем ответчик сослался на пропуск истцом исковой давности. Как указано в Постановлении ФАС Московского округа, "заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом рассмотрено и обоснованно отклонено с указанием на то, что срок исковой давности истцу следует исчислять с даты вынесения приговора Московским федеральным районным судом г.

Твери К аналогичным выводам пришел Санкт-Петербургский городской суд при рассмотрении кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга по иску к Я.

Хотя сам ущерб был причинен преступлением, совершенным в - годах, кассационная инстанция указала следующее: "Поскольку приговор, которым установлена вина Я. Лишь с этого момента у работодателя появились основания для вывода о факте ущерба, причиненного преступлением работника - руководителя организации, и о размере такого ущерба. Учитывая, что исковое заявление подано истцом Возникает закономерный вопрос: соответствует ли такой подход судебной практики к началу течения исковой давности по искам, связанным с уголовными делами, действующему законодательству и если соответствует, то на каких положениях закона он основывается?

Стоит заметить, что в российской юридической литературе вопрос об исковой давности для гражданского иска, предъявленного в уголовном деле или по его итогам, является совершенно неисследованным.

Курс уголовного процесса

Добрый день! В Постановлении суда по уголовному делу о краже моего имущества было вынесено: Признать за потерпевшей право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. При этом ранее, в процессе, была назначена экспертиза и сумма ущерба была установлена в количестве руб. Прошу Вас помочь мне с вопросом: В течении какого времени я могу подать гражданский иск, если Постановление районного суда от Если в течение 10 со дня вынесения приговора он не был обжалован, приговор считается вступившим в силу, и у вас есть право обращаться в суд для взыскания причиненного преступлением ущерба. Извините, может я некорректно задала вопрос.

Срок давности гражданского иска в уголовном деле

Срок исковой давности по уголовным делам — определенный законный период , в течение которого гражданин, совершивший любой преступный шаг, может быть в один момент привлечен к какой-либо степени ответственности по всей строгости закона. Лицо можно привлечь к определенной ответственности за преступление черты закона, но только лишь тогда, если следствие было заведено до закрытия периода, предусмотренного действующим законодательством. Согласно уголовно-процессуальным нормам ответственность предусмотрена независимо от того, предприняло ли лицо, действительно заинтересованное в положительном исходе дела, действия или нет — достаточно следственными органами провести определенную, предусмотренную законом процедуру. По истечении периода давности наказание виновному лицу назначено быть не может, кроме того не могут быть проведены необходимые мероприятия, предусмотренные законом.

Коронавирус как форс-мажор: что учесть юристам. Положения об исковой давности в рамках масштабного реформирования Гражданский кодекс Статья Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ подверглись, на наш взгляд, очень незначительным и даже сомнительным изменениям. Данное обстоятельство вызывает только недоумение, если учесть, что исковая давность неразрывно связана с обеспечением эффективности и разумной своевременности защиты гражданских прав. Очевидно, что гражданские правоотношения значительно усложнились за последние десятилетия. Поэтому относительно компактного и лаконичного содержания норм главы 12 ГК РФ , родом из советского прошлого, вряд ли достаточно для формирования адекватной и внутренне непротиворечивой правоприменительной практики. Федеральный закон от В качестве примера обратимся к формулировке пункта 1 статьи ГК РФ , которая была изменена лишь отчасти.

Предъявление лицом в рамках уголовного дела гражданского иска о возмещении имущественного или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, осуществляется в уголовно-процессуальной форме, которая существенно отличается от формы предъявления гражданского иска, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством. Гражданский иск может быть предъявлен только после возбуждения уголовного дела вынесения соответствующего постановления и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции ч.

Бланки КУДиР утверждаются Минфином РФ. Их можно скачать в интернете либо купить готовые типографские бланки. Пронумеруйте все листы и прошнуруйте.

Сроки исковой давности по уголовным делам

Да, это вот те люди, которые перешли грань, которые совершили преступление. Они, разумеется, будут ругать Запад, который принял этот закон. Мы прекрасно знаем, что в соответствии с основополагающими принципами международного принципа в рамках Совета Европы и ОБСЕ, членом которых является Россия, вопросы прав человека не могут считаться внутренним делом той или иной страны, являются предметов международного разбирательства, предметом, носящий международный характер. По итогам вот уже несколько лет идущего расследования что вам удалось выяснить.

Документ, посредством которого правовой спор может быть разрешен на этапе досудебного разбирательства, должен содержать аргументированную позицию субъекта хозяйственной деятельности относительно невыполнения контрагентом (партнером) договорных обязательств. Кроме того, в претензии могут быть выдвинуты требования, касающиеся возмещения ущерба и компенсации убытков, которые в результате, имевших место нарушений, понесла пострадавшая сторона.

Взаимосвязь начала течения исковой давности и выбранного способа защиты

В случае нового строительства, расширения и реконструкции объекта, иных работ, существенно увеличивающих стоимость недвижимости, понесенные после этого затраты не будут включены в выкупную цену при изъятии. При этом в качестве лица, чьи права ограничиваются (обременяются) указывается собственник, а в качестве лица, в чью пользу ограничивается право - то публичное образование, для чьих нужд изымается объект, - Российская Федерация, субъект РФ, муниципальное образование. Такой порядок регистрации представляется оправданным. Решение об изъятии принимается и регистрируется в отношении объекта - конкретного участка или дома. В случае допускаемого законом отчуждения объекта иному лицу, зарегистрированное решение об изъятии будет обязательно и для .

Возмещение вреда, причиненного преступлением

Заявитель зарегистрирована и проживает в квартире. Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы еще четыре гражданина. Заявитель с ними общего хозяйства не ведет, каждый из них ведет самостоятельный образ жизни. Заявитель просит признать ее и остальных жителей квартиры двумя разными семьями.

Более того, сама конструкция гражданского иска в уголовном деле основывается на том, что течение исковой давности по такому иску начинается до вынесения приговора, так как в противном случае предъявление иска в уголовном деле было бы невозможно.  Уголовно-процессуальное и иное связанное с ним законодательство, порядок учета результатов рассмотрения уголовных дел в части ответственности должностных лиц правоохранительных органов и суда за обеспечение прав потерпевшего требуют дополнений и изменений. Будем надеяться, что изменения к лучшему – впереди.

Указанные привилегированные акции не учитываются при расчете доли привилегированных акций (номинальной стоимости размещенных привилегированных акций) в общем объеме уставного капитала акционерного общества в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 102 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". При совершении сделок с указанными привилегированными акциями (в том числе в ходе их выпуска и размещения) не применяются положения глав X и XI Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и пункта 5 статьи 40 Федерального закона от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества". На приобретение Агентством привилегированных акций, указанных в части 1 настоящей статьи, не распространяются положения Федерального закона "О банках и банковской деятельности", регламентирующие порядок получения предварительного (последующего) согласия Банка России на приобретение акций (долей) кредитной организации.

В графе 9 записывается количество кварталов, в течение которых в налоговом периоде использовался новый объект. Например, если автомобиль приобретен в апреле 2016 года, то для него показатель будет равен 3.

Выдача заключения (разрешительного документа) на вывоз с таможенной территории Евразийского экономического союза культурных ценностей: движимых материальных объектов, которые не являются историко-культурными ценностями, но обладают отличительными духовными, художественными и (или) документальными достоинствами 12. Выдача разрешения на эксплуатацию кинозала, иного специально оборудованного помещения (места), оснащенного кино-оборудованием, и такого оборудования12.

Ранее я представлял документы Административному ответчику согласно запросных данных, однако Административный ответчик ссылается на то, что согласно ст. Административный ответчик поясняет в решении, что в спорном жилом помещении остались проживать бывшие члены семьи военнослужащего: фамилия Лариса Владимировна, фамилия Алексей Геннадьевич, однако к бывшим членам семьи я не имею возможности повлиять на их распорядительное действие в виде снятии их с регистрации. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Наиболее распространенными приемами дублирования данных бухгалтерской отчетности являются следующие: - погашение статей актива и пассива путем неправильного зачета требований и обязательств; - дробление статей, размеры которых стремятся уменьшить, на части и присоединение этих частей к другим статьям. Например, данный прием может использоваться с целью сокращения суммы остатка наличных денежных средств в кассе на отчетную дату, если допущено превышение лимита.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Максимильян

    Спасибо. Прочитал с интересом. Блог в избранное занес=)